Σάββατο 26 Δεκέμβρη. Ο τρόπος με τον οποίο κατασκευάστηκε η τρομοεκστρατεία διαρκείας σ’ ένα μόνο μέρος του κόσμου διεκδικεί, πράγματι, δάφνες «επιστημονικότητας» αν με τον όρο «επιστήμη» εννοεί κανείς τον συγκερασμό επιλεγμένων μισών αληθειών και ολόκληρων ψεμμάτων απ’ τα στόματα καλοπληρωμένων (ή απλά φίλων της καριέρας) ειδικών. Μέσα σ’ αυτό το στενό μεν αλλά οργιώδες περιβάλλον προπαγάνδας, τα «τεστ ανίχνευσης του κορονοϊού» έχουν την δική τους κεντρική θέση. Αφού, αν όχι κάτι άλλο, διεκδικούν την λάμψη του «αντικειμενικού» (και άρα επιστημονικού) εργαλείου, του μέσου που προσφέρει τις «αποδείξεις».

Είναι έτσι; Αν διαβάσει κανείς προσεκτικά το αγγλικό πρωτότυπο της κινεζικής αναφοράς / έρευνας σε σχεδόν 10 εκατομύρια κατοίκους της Wuhan με την οποία ξεκινήσαμε αυτήν την απολογιστική σειρά πριν λίγες ημέρες, και κάνει την αναγκαία (αν και κάπως κουραστική) σύγκριση με τις δυτικές προδιαγραφές, θα δει ότι κρίσιμο εργαλείο της δυτικής τρομοεκστρατείας (και, απ’ την απέναντι μεριά, της ηρεμίας άλλων καπιταλιστικών κρατών) ήταν και είναι τα PCR τεστ. Έχουμε γράψει στο παρελθόν για δαύτα· αλλά η σύγκριση του πως χρησιμοποιήθηκε αυτό το «εργαλείο» για λογαριασμό είτε του τρόπου Α είτε του τρόπου Β (μιλώντας πάντα για καπιταλιστικά κράτη / κεφάλαια) είναι εξαιρετικά διαφωτιστική.

Για να μην γίνουμε όντως «ιατρική επιθεώρηση», θα αφήσουμε ασχολίαστο ότι το συγκεκριμένο τεστ κινεζικής κατασκευής αναζητά (για να κάνει τον διαρκή αναδιπλασιασμό) διαφορετικά γονίδια του RNA του τσαχπίνη απ’ ότι το ανάλογο στη δύση, πράγμα που πιθανόν το κάνει πιο ακριβές… Θα αφήσουμε επίσης ασχολίαστο το γεγονός ότι ενώ στην κινεζική χρήση τα «στοιχεία αναζητούμενης ταυτότητας» είναι δύο γονίδια του τσαχπίνη, σε πολλά απ’ τα δυτικά τεστ αναζητείται μόνο ένα· κάνοντας τα λάθη (υπέρ της τρομοεκστρατείας) πολύ ευκολότερα.

Εκείνα που μπορεί να γίνουν εύκολα κατανοητά είναι πως α) το όριο των «κύκλων» αναδιπλασιασμού του όποιου γενετικού υλικού του τσαχπίνη ώστε να εντοπιστεί ή όχι ορίστηκε στους 37 (σε αντίθεση με την δύση όπου η σκόπιμη αναζήτηση ψύλλων στ’ άχυρα άφησε «ελεύθερους» τους κατασκευαστές των μηχανημάτων, επιτρέποντας να γίνονται δεκτά σαν «θετικά» δείγματα με 40, 45, ακόμα και 47 «κύκλους»!)· β) για την διάγνωση ασθένειας δεν είναι αρκετό ένα «θετικό» τεστ αλλά θα πρέπει να συντρέχουν υποχρεωτικά τα αποτελέσματα κι άλλου είδους εξετάσεων, συν την ύπαρξη συμπτωμάτων· ενώ γ) για τις περιπτώσεις των «θετικών» τεστ σε «ασυμπτωματικούς» ακολουθεί καλλιέργεια – σε ειδικά εργαστήρια επιπέδου ασφάλειας 3 – για να επιβεβαιωθεί πως στην Χ ή στην Ψ περίπτωση υπάρχει όλος ο ιός και όχι, απλά, ένα τμήμα του.

Αυτή η σχολαστικότητα φαίνεται ότι ικανοποιεί πράγματι τα εύλογα κριτήρια επιστημονικότητας – αλλά για τα δυτικά κράτη / κεφάλαια ήταν και παραμένει ιδιαίτερα ενοχλητική. Αν οι «ασυμπτωματικοί» δεν είναι μολυσματικοί, κι αν οι ασθενείς / μολυσματικοί είναι τόσο λίγοι ώστε να μπορούν να έχουν την φροντίδα που δικαιούνται χωρίς να τρομοκρατηθεί και να απαγορευτεί η ζωή εκατομυρίων υγιών υπηκόων, τότε πως θα στηθεί το τρομοθέαμα του θανάτου και πως θα εξυπηρετηθούν οι πραγματικοί του στόχοι; Αν δεν θα διασωληνωθούν πανικόβλητοι άνθρωποι που δεν χρειάζονται τεχνητή αναπνοή από πανικόβλητους γιατρούς που δεν έχουν κάτι άλλο θεραπευτικό να προσφέρουν αλλά «πρέπει να κάνουν κάτι», πως θα κτυπάνε κόκκινο τα θανατόμετρα;

Υπάρχει μια κουβέντα που λέει πως αν κρατάς ένα σφυρί όλα τα προβλήματατα τα θεωρείς πρόκες! Θα προσθέταμε πως αν θες οπωσδήποτε να δημιουργήσεις μια τεχνητή υγιεινιστική κρίση και έχεις την ανάλογη εξουσία θα χρησιμοποιήσεις κάθε μέσο, συμπεριλαμβανόμενων των καταχρήσεων ή/και των σκόπιμα λαθεμένων χρήσεων κάποιων εργαλείων· στο βαθμό που η μέση κοινωνική άγνοια επιτρέπει το να θεωρούνται τέτοια κόλπα «επιστήμη».

Όμως η ιστορία με την δυτική τρομο-αξιοποίηση των PCR δεν τελειώνει εδώ.

– Ξέρουμε ότι την δυτική εκδοχή τους την κατασκευάσε ένας απατεώνας (ο αρχι-ιερέας του Βερολίνου Drosten) χωρίς να έχει δει καν και καν την RNA ακολουθία του συγκεκριμένου τσαχπίνη· απλά «μοντάροντας» τις γενετικές ακολουθίες άλλων κορονοϊών…

– Ξέρουμε ότι απ’ τον περασμένο Νοέμβρη δυο ντουζίνες mainstream ειδικοί από διάφορα μέρη του κόσμου έχουν καταθέσει στην επιθεώρηση Eurosurveillance τεκμηριωμένες αποδείξεις ότι η PCR εφεύρεση του Drosten έχει τουλάχιστον 10 πολύ σοβαρά προβλήματα, ζητώντας να «κατέβει» το σχετικό «paper» νομιμοποίησής του, άρα να απαγορευτεί η χρήση της (και οι υπεύθυνοι της επιθεώρησης το «σκέφτονται» και το «ψάχνουν» – ενώ η έγκριση της έρευνας του Drosten έγινε μέσα σε 1,5 μέρα, παγκόσμιο ρεκόρ ever)…

– Ξέρουμε ότι δύο δικαστήρια στην πορτογαλία, ένα πρωτοβάθμιο και ένα εφετείο κήρυξαν το συγκεκριμένο τεστ άχρηστο για την ανίχνευση του τσαχπίνη…

– Ξέρουμε ότι έχει ξεκινήσει στην ευρώπη η νομική προετοιμασία παραπομπής του Drosten (και όχι μόνο) σε δίκη με την κατηγορία της διάπραξης εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας μέσω της κατασκευής του συγκεκριμένου PCR τεστ…

– Ξέρουμε τέλος ότι στις 14 του Δεκέμβρη ο συνεταίρος στην τρομοεκστρατεία Π.Ο.Υ. αναγκάστηκε να παραδεχτεί με μισόλογα ότι οι πολλοί κύκλοι αναδιπλασιασμού του PCR τεστ οδηγούν σε ψευδώς θετικά αποτελέσματα ζητώντας απ’ τους τεχνικούς αναλύσεων να διακόπτουν χειροκίνητα την διαδικασία στους ρυθμισμένους απ’ τις κατασκευάστριες εταιρείες «επίμονους» αναλυτές…

Ξέρουμε πια ότι η κατασκευή της «βάσης» της υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας στη δύση, η κατασκευή των εκατομμυρίων «κρουσμάτων», που ενώ είναι άνοσα στην συντριπτική τους πλειοψηφία θεωρούνται σκόπιμα «επικίνδυνα» (έτσι ώστε αφενός να πανικοβάλλονται οι υπήκοοι και αφετέρου να νομιμοποιούνται τα πραξικοπήματα και οι mRNA πλατφόρμες) όλο αυτό το σπουδαίο έργο που χωρίζει απόλυτα τον (δυτικό) τρόπο Β απ’ τον τρόπο Α, στηρίζεται σε ύπουλα σαθρή βάση.

Αν τα μισά απ’ αυτά συνέβαιναν στον στρατηγικό ανταγωνιστή, στο Πεκίνο, θα είχαν σηκωθεί όλες οι διαθέσιμες πέτρες, απ’ τους new york times ως την τελευταία εντόπια φυλλάδα, εναντίον του κινεζικού αίσχους. Αλλά συμβαίνουν την ανώτερη, πολιτισμένη και τεχνολογικά υπέτερη δύση – οπότε δεν τρέχει τίποτα.

The show must go on…