Λένε ότι το πρώτο θύμα κάθε πολέμου είναι πάντα η αλήθεια.
Τι διαφορετικό θα περίμενε κανείς από έναν «πόλεμο κατά ενός αόρατου εχθρού»;
Τα αφεντικά (κράτος / κεφάλαιο) έχουν πάντα την δική τους αφήγηση, για όλους τους πολέμους, την οποία και επιβάλλουν – στο μέτρο των δυνατοτήτων τους – με κάθε δυνατό μέσο: προπαγάνδα και διαχείριση συμπεριφορών, λογοκρισία και μονόλογοι “ειδικών”, αντιστροφή των όρων και θέσπιση κανόνων. Έτσι και τώρα, στην πρόσφατη “κατάσταση έκτακτης ανάγκης λόγω πανδημίας”, η κυρίαρχη αφήγηση επιβλήθηκε – στο μέτρο των δυνατοτήτων τους – σε μια κοινωνία ποτισμένη από την απάθεια και την αμνησία. Παράλληλα η πραγματικότητα τρέχει.
Το παρόν χρονολόγιο δεν σκοπεύει – δεν θα μπορούσε άλλωστε – να απαντήσει στους προβληματισμούς που προκύπτουν από όλη αυτή την κατάσταση. Αλλά είναι μια προσπάθεια συγκέντρωσης σημαντικών σημείων (άρθρα, έρευνες, βίντεο κλπ) σχετικά με αυτή την πρόσφατη “κατάσταση έκτακτης ανάγκης”, με σκοπό την δημιουργία μιας τεκμηριωμένης αντι-αφήγησης – με την έννοια της καταγραφής της αντίθετης / “αιρετικής” άποψης αλλά και σημείων της κυρίαρχης αφήγησης – που φωτίζει τις αντιθέσεις.
Ορισμένα σημεία, αν και σημαντικά, δεν περιλαμβάνονται στο χρονολόγιο γιατί αναφέρονται ήδη μέσα σε κάποιο από τα υπάρχοντα. Για παράδειγμα, αρκετά κείμενα περιλαμβάνουν επιπλέον σημεία τεκμηρίωσης που θα άξιζαν μια θέση στο χρονολόγιο, αλλά θεωρούμε άσκοπη την επανάληψή τους. Ο βασικός λόγος είναι ότι το συγκεκριμένο υλικό προορίζεται για όποιον και όποια θέλει να μελετήσει τα σχετικά σημεία (να διαβάσει τα κείμενα, να δει τα βίντεο κλπ) και όχι για όσους θέλουν απλά να «σκρολάρουν» τους τίτλους.
κόκκινα μαντήλια, Ιούλιος 2022
Η εμφάνιση της Covid-19 έχει οδηγήσει σε πολυάριθμες διαμάχες για τα σχετικά δεδομένα και τις πολιτικές που εφαρμόστηκαν. Για να αντιμετωπίσουν την αντιληπτή απειλή από γιατρούς και επιστήμονες που αμφισβητούν την επίσημη θέση των κυβερνητικών και διακυβερνητικών υγειονομικών αρχών, ορισμένοι υποστηρικτές αυτής της ορθοδοξίας έχουν κινηθεί να λογοκρίνουν όσους προωθούν αντίθετες απόψεις. Σκοπός της παρούσας μελέτης είναι να διερευνήσει τις εμπειρίες και τις απαντήσεις υψηλά καταξιωμένων γιατρών και επιστημόνων ερευνητών από διαφορετικές χώρες που έχουν γίνει στόχοι καταστολής ή/και λογοκρισίας μετά από δημοσιεύσεις και δηλώσεις τους σε σχέση με την Covid-19 που αμφισβητούν τις επίσημες απόψεις. Τα ευρήματά μας υποδεικνύουν τον κεντρικό ρόλο που διαδραματίζουν οι οργανισμοί μέσων ενημέρωσης, και ιδιαίτερα οι εταιρείες τεχνολογίας πληροφοριών, στην προσπάθεια να καταπνίξουν τη συζήτηση σχετικά με την πολιτική και τα μέτρα για την Covid-19. Στην προσπάθεια να φιμωθούν οι εναλλακτικές φωνές, έγινε ευρεία χρήση όχι μόνο της λογοκρισίας, αλλά και των τακτικών καταστολής που θίγουν τη φήμη και τη σταδιοδρομία των διαφωνούντων γιατρών και επιστημόνων, ανεξάρτητα από την ακαδημαϊκή ή επαγγελματική τους κατάσταση και ανεξάρτητα από το ανάστημά τους πριν εκφράσουν την αντίθετη θέση. Αντί της ανοιχτής και δίκαιης συζήτησης, η λογοκρισία και η καταστολή της επιστημονικής διαφωνίας έχει καταστροφικές και εκτεταμένες επιπτώσεις για την ιατρική, την επιστήμη και τη δημόσια υγεία.
Έρευνα που συγκέντρωσε στοιχεία από 38 κράτη για το ποσοστό θνητότητας επί των καταγεγραμμένων «θετικών», προ εμβολιασμών.
Σύμφωνα με τα στοιχεία ο μέσος όρος θνητότητας ήταν (ανα ηλικιακές ομάδες):
- από 0-59 ετών: 0,035%
- από 0-69 ετών: 0,095%
Πιο αναλυτικά:
- 0-19 ετών: 0,0003%
- 20-29 ετών: 0,003%
- 30-39 ετών: 0,011%
- 40–49 ετών: 0,035%
- 50–59 ετών: 0,129%
- 60–69 ετών: 0,501%
Συνολικά, ο μέσος όρος θνητότητας παγκοσμίως ήταν 0,03% (από 0-59 ετών) και 0.07% (από 0-69 ετών).
Στην παρούσα μελέτη αναλύσαμε με οπτικό μικροσκόπιο σκοτεινού πεδίου την πτώση περιφερικού αίματος από 1.006 συμπτωματικά άτομα μετά τον εμβολιασμό με ένεση mRNA (Pfizer/BioNTech ή Moderna), ξεκινώντας από τον Μάρτιο του 2021. Υπήρχαν 948 άτομα (94% του συνόλου δείγμα) του οποίου το αίμα έδειξε συσσωμάτωση ερυθροκυττάρων και παρουσία σωματιδίων διαφόρων σχημάτων και μεγεθών ασαφούς προέλευσης ένα μήνα μετά τον εμβολιασμό του mRNA. Σε 12 άτομα εξετάστηκε το αίμα με την ίδια μέθοδο πριν από τον εμβολιασμό, παρουσιάζοντας απόλυτα φυσιολογική αιματολογική κατανομή. Οι αλλαγές που διαπιστώθηκαν μετά τον εμβολιασμό των ενέσεων mRNA ενισχύουν περαιτέρω την υποψία ότι οι τροποποιήσεις οφείλονταν στα ίδια τα λεγόμενα «εμβόλια». Αναφέρουμε 4 κλινικές περιπτώσεις, που επιλέχθηκαν ως αντιπροσωπευτικές για ολόκληρη τη σειρά περιστατικών. Απαιτούνται περαιτέρω μελέτες για να προσδιοριστεί η ακριβής φύση των σωματιδίων που βρίσκονται στο αίμα και να εντοπιστούν πιθανές λύσεις στα προβλήματα που προφανώς προκαλούν.
[…] έχουν σημειωθεί ανεπιθύμητες ενέργειες (ΑΕ) μετά τον εμβολιασμό, οι οποίες μπορεί να σχετίζονται με μια προφλεγμονώδη δράση των χρησιμοποιούμενων λιπιδικών νανοσωματιδίων ή του χορηγούμενου mRNA (δηλαδή, της σύνθεσης του εμβολίου), καθώς και με τις επιδράσεις των παραγόμενων αντιγόνων – της πρωτεΐνης ακίδας (Spike) και/ή των υπομονάδων/θραυσμάτων πεπτιδίων της – σε ανθρώπινους ιστούς ή όργανα.